這兩大變化可能會(huì)占用高達(dá)歐盟ld被遺忘權(quán)具有互聯(lián)網(wǎng)影響力的敏感個(gè)人數(shù)據(jù)，法國正考慮自動(dòng)退市，迫使互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)權(quán)威機(jī)構(gòu)取消。深證網(wǎng)站制作對(duì)歐股被遺忘權(quán)（RTBF）有一些潛在的重大變化。今日谷歌資深隱私顧問Peter Fleischer博客早前將討論兩個(gè)懸而未決的問題，這些問題將很快做出決定：

　　RTBF是否絕對(duì)有必要自動(dòng)退市是談判的主題；敏感個(gè)人資料；環(huán)球RTBF是否應(yīng)該在歐洲邊界之外加強(qiáng)實(shí)力

　　Fleischer關(guān)于該計(jì)劃背景的**個(gè)問題：

　　本案的背景是，2016年，法院有4人對(duì)我們不刪除網(wǎng)頁鏈接的決定不滿。他們呼吁法國數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)cnil審查我們的決策。具有挑戰(zhàn)性的基本原則應(yīng)適用于公共利益測(cè)試。

　　在評(píng)論中，cnil同意我們的決定。隨后，一些人對(duì)法國**高行政法院（行政法院政變）進(jìn)行了調(diào)查。法院在今年2月聽取了他們的論點(diǎn)，并將案件提交歐盟的歐洲法院（案件編號(hào)c-136/17）。

　　ldquo；敏感例子：個(gè)人資料；可能的政治背景或犯罪記錄。到目前為止，RTBF已經(jīng)涉及到通過案例評(píng)估案例個(gè)人隱私權(quán)和公眾通過案例獲取信息的興趣搜索引擎?；緮?shù)據(jù)來源（如報(bào)紙）不需要清除信息。

　　解釋歐盟提供的常見問題（PDF）說明搜索引擎如何評(píng)估每個(gè)請(qǐng)求：

　　RTBF標(biāo)準(zhǔn)所涉及的準(zhǔn)確性、充分性和相關(guān)性包括與數(shù)據(jù)處理目的有關(guān)的時(shí)間和比例環(huán)節(jié)（法院判決第93段）。例如，請(qǐng)求可以在搜索引擎操作員的視圖中由于特定原因而被拒絕，例如約翰middot（由史密斯扮演的公共角色）和從公共利益問題獲得的信息可以顯示在谷歌搜索結(jié)果的鏈接中。在這種情況下，約翰middot史密斯。公共部門將成為“公共部門”；被遺忘權(quán)利的**終仲裁者的應(yīng)用。

　　本案發(fā)生一組上訴，現(xiàn)在歐盟法院必須決定是否有個(gè)人資料，需要自動(dòng)從搜索索引中刪除某些類別。因?yàn)檫@CJEU高等法院的地位——這是法院首先聲明的RTBF，任何判決都有利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人可以從根本上改變RTBF，而不是簡(jiǎn)單地保障這些特定個(gè)人的權(quán)利。

　　谷歌和Fleischer認(rèn)為，有利于各方的裁決將增強(qiáng)個(gè)人在更廣泛的公共利益中的權(quán)利：

　　從搜索引擎自動(dòng)退市的需要，沒有任何公共利益平衡測(cè)試，造成了危險(xiǎn)的脆弱性風(fēng)險(xiǎn)。這樣的漏洞會(huì)使得任何人的需求鏈接都應(yīng)該保持在公眾利益的范圍內(nèi)，只是聲稱其中包含一些敏感的個(gè)人數(shù)據(jù)元素。

　　如果歐盟法院裁定信息類別需要在不考慮公共利益的情況下自動(dòng)刪除，那將是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。這可能會(huì)讓非法或有爭(zhēng)議的人物抹去他們的不良?xì)v史，甚至是犯罪行為。

　　關(guān)于第二個(gè)問題，法國行政法院，一個(gè)合法的行政機(jī)構(gòu)，可能更糟。至少三年來，法國一直聲稱，互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)RTBF必須適用于谷歌的不僅僅是歐洲。因此，法院和隱私當(dāng)局考慮采取這樣的行動(dòng)，以防止人們通過google.com簡(jiǎn)單地訪問相同的信息——但在歐洲，公司很難聯(lián)系到google.com是必要的。

　　Fleischer認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)搬遷將制定“互聯(lián)網(wǎng)搬遷戰(zhàn)略”；嚴(yán)重的先例；。它可以授權(quán)獨(dú)裁的政治家和政府，比如國內(nèi)、俄羅斯、巴基斯坦，現(xiàn)在還有土耳其，在互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行審查。國內(nèi)當(dāng)局可以采取法國的立場(chǎng)和爭(zhēng)議，一些借口，所有提到天安門廣場(chǎng)或達(dá)賴?yán)锏闹笖?shù)必須從谷歌中刪除。

　　雖然這聽起來不太可能，但飛躍并不大。許多國家希望能夠控制谷歌搜索索引的內(nèi)容。試想，事實(shí)上，以菲律賓獨(dú)裁者RodrigoDuterte為例，他認(rèn)為國家禁毒政策的內(nèi)容是殺人；敏感的；，必須從互聯(lián)網(wǎng)谷歌指數(shù)中刪除。再說一次，這不是一個(gè)牽強(qiáng)的場(chǎng)景。

　　此外，這兩個(gè)規(guī)則的結(jié)合將形成一個(gè)審查制度，一拳或兩拳可能會(huì)造成嚴(yán)重的互聯(lián)網(wǎng)后果，影響信息的自由流動(dòng)和公眾的知情權(quán)。

http://www.dongguanlifeng.com/jianzhanzhishi/715.html 這兩大變化很可能在歐盟“被遺忘權(quán)之前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生影響